नई दिल्ली। दिल्ली हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण निर्णय में कहा कि किसी अन्य धर्म के व्यक्ति से विवाह करने से स्वतः ही धर्म परिवर्तन नहीं हो जाता। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि धर्म परिवर्तन एक सचेत, स्वैच्छिक कार्य है, तथा केवल अंतरधार्मिक विवाह के आधार पर धर्म परिवर्तन की धारणाएँ निराधार हैं। यह निर्णय उस मामले में दिया गया, जिसमें एक मुस्लिम पुरुष से एक गैर मुस्लिम महिला ने विवाह किया था।

क्या है पूरा मामला ?

यह मामला हिंदू अविभाजित परिवार (HUF) की पैतृक संपत्तियों के विभाजन को लेकर पारिवारिक विवाद से उत्पन्न हुआ। वादी, एक हिंदू महिला ने हिंदू उत्तराधिकार (संशोधन) अधिनियम, 2005 के तहत HUF संपत्तियों में अपने हिस्से का दावा किया, जो बेटियों को पैतृक संपत्तियों में समान अधिकार प्रदान करता है। लेकिन प्रतिवादियों ने दावे का विरोध करते हुए तर्क दिया कि मुस्लिम व्यक्ति से विवाह करने के कारण HUF में उसके अधिकार समाप्त हो गए, क्योंकि अब वह कानून के तहत हिंदू होने के योग्य नहीं रही।

इस मामले पर सुनवाई करते हुए जस्टिस जसमीत सिंह ने कहा-

“मुस्लिम व्यक्ति से विवाह करने से, अपने आप में, इस्लाम में स्वतः धर्म परिवर्तन नहीं हो जाता। धर्म परिवर्तन के लिए जानबूझकर अपने धर्म का त्याग करना और दूसरे धर्म को स्वीकार करना आवश्यक है। इसका अनुमान या अनुमान नहीं लगाया जा सकता।”

धर्म की स्वतंत्रता पर कोर्ट की टिप्पणी

न्यायालय ने कहा कि, धार्मिक पहचान संविधान के अनुच्छेद 14 और 25 के तहत एक मौलिक अधिकार है, जिसे स्वैच्छिक इरादे और कार्रवाई के बिना बदला नहीं जा सकता। 

“कानून धर्म और विवाह के मामलों में व्यक्तियों की स्वायत्तता की रक्षा करता है, यह सुनिश्चित करता है कि व्यक्तिगत विकल्प व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों को न छीनें।”

हिंदू उत्तराधिकार (संशोधन) अधिनियम के समतावादी इरादे पर जोर देते हुए, अदालत ने कहा, 

“2005 का संशोधन सुनिश्चित करता है कि बेटियों के पास समान सहदायिक अधिकार हैं। अंतरधार्मिक विवाह इन अधिकारों को कम नहीं करता है।”

अदालत का निर्णय

दिल्ली हाईकोर्ट ने वादी(महिला) के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसमें एचयूएफ संपत्तियों में बराबर हिस्सेदारी के लिए उसके अधिकार की पुष्टि की गई। इसने माना कि विशेष विवाह अधिनियम, 1954 के तहत वादी के अंतरधार्मिक विवाह ने सहदायिक के रूप में उसके अधिकारों को खत्म नहीं किया। अदालत ने प्रतिवादियों की दलीलों को खारिज कर दिया और समानता और धार्मिक स्वतंत्रता के संवैधानिक सिद्धांतों पर जोर दिया। इसने वादी के पक्ष में उसके सही हिस्से के अनुसार संपत्तियों का विभाजन करने का आदेश दिया।